Протокол 2601-го заседания

хирургического общества Пирогова 22 января 2025 года

Председатель правления - А.А. Завражнов, ответственный
секретарь - О.Ю. Боско, референт - А.Н. Галилеева
Председатель – Завражнов Анатолий Анатольевич
1.  Демонстрация представлена сотрудниками:
Ханевич М.Д.1, Диникин М.С.2, Руткин И.О.3, Орлова Р.В.2, Иванова А.К.2, Фадеев Р.В.
1-ФГБОУВО “Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет", МЗ РФ
2-ГБУЗ ''Городской клинический онкологический диспансер'' (гл. врач, проф. Э.Э. Топузов), г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
3-ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова», МЗ РФ
СЛУЧАЙ ДЛИТЕЛЬНОГО УСПЕШНОГО ЛЕЧЕНИЯ МЕТАСТАТИЧЕСКОЙ СТАДИИ НЕЙРОЭНДОКРИННОЙ ОПУХОЛИ ТОНКОЙ КИШКИ
Цель демонстрации – показать современные возможности комплексного подхода при длительном лечении нейроэндокринной опухоли тонкой кишки в метастатической стадии.
Нейроэндокринные опухоли (НЭО) являются относительно редкой нозологией (заболеваемость от 2 до 5 на 100 тыс. населения), однако за последние 40 лет заболеваемость увеличилась в 6,4 раза. Гастроэнтеропанкреатические (ГЭП) НЭО встречаются наиболее часто. В более чем 50% случаев опухоль диагностируется на метастатической стадии. У 30-90% пациентов метастазы диагностируются в печени, что является основным неблагоприятным фактором прогноза и основной причиной смерти. Циторедуктивные операции по удалению метастазов из печени достоверно увеличивают продолжительность жизни пациентов. 
Больная, 60 лет, впервые обратилась в ГКОД в 2011г., когда по данным КТ ОБП была выявлена опухоль тонкой кишки с билобарными метастазами в печень. Выполнена циторедуктивная операция 29.06.2011г.: лапаротомия, резекция тонкой кишки с лимфодиссекцией регионарных л/узлов. ГИ: злокачественный карциноид, pT3N1. ИГХ: NET G1 Кi67 1%. Учитывая билобарное метастатическое поражение, с целью достижения объективного ответа по очагам в печени, с 11.2011г. проведено 6 циклов химиоэмболизации печеночных артерий. Достигнут частичный регресс.
Операция 27.05.2014г: лапаротомия, атипичная резекция печени S2,5,6,8, МВА мтс S4, S4а-8(№2). ГИ: метастазы нейроэндокринной опухоли в печени.
Через 4 месяца после операции у пациентки диагностирована билома в зоне резекции левой доли печени. 19.09.2014г. выполнено чрескожное дренирование биломы. Спустя 9 месяцев после резекции печени, в связи с нарастающей билиарной гипертензией левой доли печени, 16.02.2015г. выполнено наружное чрескожное чреспеченочное дренирование протоков левой доли печени. Попытки малоинвазивно восстановить проходимость левого долевого желчного протока в зоне стриктуры оказались безуспешными. Пациентка обратилась в РНЦРХТ им. акад. А.М. Гранова, где выполнена операция 03.06.2015г.: лапаротомия, левосторонняя кавальная лобэктомия, МВА мтс S4. ГИ: ткань печени с тотально некротизированным узлом. С 07.2015г. в ГКОД начата терапия соматостатином 40мг.
В 07.2019г. диагностировано прогрессирование опухолевого процесса в виде появления 2-х метастазов в печени, забрюшинных л/у. Получила 2 цикла ХЭПА. Прогрессирование в 10.2020г., рост мтс узлов печени, проявления карциноидного синдрома (диарея, приливы). С 11.2020г. смена терапии на ланреотид 120 мг 1р/28дней + эверолимус 10 мг/сут, которую пациентка получает по настоящее время. В 2017.г. у пациентки диагностирован рак левой молочной железы pT4bN2M0, получила комплексное лечение. В 2021г. выявлен рак правой молочной железы pT1cN0M0, комплексное лечение. Получает экземестан по настоящее время.
При последнем контрольном обследовании в 11.2024г. (МРТ, ПЭТ/КТ) – данных за прогрессирование не получено. Показатели хромогранина А, серотонина и 5-ГИУК в моче в пределах референсных значений. Срок наблюдения за пациенткой с момента установления диагноза составил 13 лет.
Вопросы и ответы. Проф. Н.М. Коханенко: Уважаемый председатель! Уважаемые коллеги! Считается, что нейроэндокринный рак относительно доброкачественный. Но это не совсем так. Я оперировал больную по поводу нейроэндокринной опухоли. Grade 1. Через 7 лет она ко мне пришла с результатами КТ. При нативном исследовании ничего не видно, на болюсном - тотальное поражение обеих долей печени. На самом деле у нейроэндокринных опухолей иная пока еще не изученная биология. Нам продемонстрировали больную, удалили первичную опухоль, удалили метастазы - живёт. Конечно, настрой пациента имеет значение, такие пациенты, мы это знаем, есть. Они бойцы и они хотят жить. Она, наверное, такая, дай Бог ей здоровья. При нейроэндокринных опухолях следует выполнять циторедуктивные операции, удалять опухоль и метастазы. И эта демонстрация показывает, что такой подход даёт хорошие результаты. При протоковой аденокарциноме такого нет, а при нейроэндокринной опухоли есть. Демонстрация интересна очень. Давно таких не было. Поздравляю авторов. Спасибо.
 Прения. Проф. А.А. Завражнов: мы исчерпали лимит времени по первой демонстрации, позвольте на правах председателя подвести итог. Я по специальности не онколог, тем не менее сейчас занимаюсь организацией оказания онкологической помощи в замкнутом цикле на базе многопрофильного стационара. Этот случай для меня еще один пример того, как комплексно командно нужно подходить к лечению таких пациентов. Еще два десятка лет назад назначение химиотерапии и для врача-хирурга и для семьи являлось определенным приговором. И в общем-то все понимали бесперспективность дальнейшего лечения. Сегодня мы видим, как циторедуктивные операции наряду с поддерживающей базисной химиотерапией и симптоматическим лечением позволяют такой пациентке прожить более 14 лет. Вы вдумайтесь в это. Ценен пример преемственности оказания медицинской помощи в 3-х лечебных учреждениях. Еще раз хочу подчеркнуть, что сегодня лабораторная диагностика, определение активности опухоли позволяет правильно выстроить стратегию лечения начиная от химиотерапии, таргетной, гормональной и вспомогательной лекарственной терапии. Своевременно выполненная циторедуктивная операция позволяет уменьшить опухолевую массу и контролировать процесс, а командная работа с привлечением всех специалистов, в том числе, рентгенэндоваскулярных хирургов позволяет продлевать жизнь и социальную адаптацию. Позвольте авторов поздравить с таким успешным наблюдением, и перейти к следующему пункту повестки.
2. Демонстрация представлена сотрудниками:
Карпатский И.В, Матвеева З.С., Акинчев А.Л., Махароблишвили Д.В.
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургского Государственного педиатрического медицинского университета» Минздрава России (ректор – профессор Д.О. Иванов)
УСПЕШНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАРАТИРЕОИДНОЙ КАРЦИНОМЫ, ОСЛОЖНЕННОЙ ТЯЖЕЛЫМ ГИПЕРКАЛЬЦИЕМИЧЕСКИМ КРИЗОМ
Цель демонстрации: показать возможность лечения паратиреоидной карциномы с агрессивным клиническим течением, осложнением в виде гиперкальциемического криза. Основным этапом является хирургическое вмешательство, успех которого в правильной предоперационной подготовке и послеоперационном ведении больных.
Паратиреоидный рак – редкая эндокринная опухоль, сопровождающаяся гиперпаратиреозом и тяжелым электролитным расстройствам. Заболеваемость им составляет около 5,73 на 10 млн человек. Диагностическими критериями являются: быстрое прогрессирование клинической симптоматики, размер новообразования более 4 см, признаки инвазии и метастазирования по данным УЗИ и МСКТ. Тяжелая гиперкальциемия у больных паратиреоидным раком повышает риск развития гиперкальциемического криза, летальность при котором 60-80%.

Пациентка Б., 54 года поступила в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» - клиническую базу кафедры госпитальной хирургии СПбГПМУ, по экстренным показаниям 31.01.2022 г в тяжелом состоянии с жалобами на резкую слабость, головокружение, судороги, боли в суставах и костях, животе, тошноту, периодически рвоту. В ходе обследования выявлена тяжелая гиперкальциемия: общий кальций в сыворотке крови составлял 5,4-5,8 ммоль/л (норма 2,2-2,55 ммоль/л), гипокалиемия до 2,4 ммоль/л (норма 3,5-5,5 ммоль/л). Паратгормон крови составил 2530 пг/мл (норма 15-65 пг/мл). При УЗИ шеи визуализирована крупная паратиреоидная опухоль слева. После обследования и интенсивной предоперационной подготовки в условиях реанимационного отделения, направленной на регидратацию и компенсацию электролитных расстройств, выполнено срочное хирургическое вмешательство, в ходе которого выявлена спаянная с долей щитовидной железы паратиреоидная опухоль размерами 6,5х5,0х4,0 см и паратиреоаденома правой нижней околощитовидной железы. Выполнено удаление единым блоком паратиреоидной опухоли слева вместе с левой долей щитовидной железы, удаление паратиреоаденомы справа. Гистологическая картина соответствовала карциноме околощитовидной железы слева с очагами солидно-трабекулярного, папиллярного строения. Справа удалена светлоклеточная паратиреоаденома. В послеоперационном периоде потребовалась длительная интенсивная терапия, направленная на компенсацию водно-электролитных расстройств, белково-энергетической недостаточности, нарушения функции почек. В отдаленном послеоперационном периоде сохраняется гипокальциемия, низкие уровни паратгормона, требующие поддерживающей терапии. Признаков рецидива заболевания не выявлено. в настоящее время пациентка наблюдается в нефроцентре в связи с хронической болезнью почек.

3. Доклад представлен сотрудниками: 
Ханевич М.Д.
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский Государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России,
СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница»
ДРЕНИРОВАНИЕ ТОНКОЙ КИШКИ ПРИ ПЕРИТОНИТЕ И КИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ. ЭВОЛЮЦИЯ МЕТОДА.
Цель доклада: показать эволюцию хирургических приемов, направленных на восстановление моторики тонкой кишки. За последние годы постепенно сменились взгляды на применение длительной назогастроэнтеральной интубации. В настоящее время она применяется только при лечении стойкого пареза тонкой кишки с наличием 3 степени энтеральной недостаточности. В остальных случаях используется одномоментная интубация с опорожнением тонкой кишки и интраоперационным удалением зонда. Сузились также показания для назогастральной интубации.
Начало широкого применения дренирования тонкой кишки в нашей стране связано с выходом в свет в 1943г рекомендаций С.С.Юдина «Как снизить послеоперационную летальность у раненых», где было представлено детальное описание техники формирования подвесной энтеростомии. В послевоенный период метод С.С. Юдина получил распространение и в гражданских лечебных учреждениях. Однако методика имела ряд недостатков, что приводило к возникновению воспалительно-гнойных осложнений. Со средины 60-х годов на смену метода С.С. Юдина пришел метод длительной подвесной ретроградной интубации по И.Д.Житнюку. Также были разработаны методики дренирования тонкой кишки через гастростому и цекостому. Этих недостатков лишен метод назогастроэнтерального дренирования, который со средины 80-х годов начал широко внедряться в клиническую практику. Были проведены клинико-экспериментальные исследования (Ханевич М.Д., Рухляда Н.В.) во время которых была отработана не только техника декомпрессии тонкой кишки, но и определены показания к длительному дренированию, разработана схема внутрикишечной детоксикационной терапии. Был период доминирования закрытых методов декомпрессии, основанных на использовании гастроинтестинальной интубации. Третий, последний период - период значительного уменьшения показаний к дренированию тонкой кишки или даже полный отказ от дренирования тонкой кишки при перитоните или кишечной непроходимости.
Подвесная энтеростомия по Юдину. Я представил картинки, титульный лист рекомендаций, как снизить послеоперационную смертность у раненых в войне в 1943 году. Подвесная энтеростомия по Юдину, по данным Бочарова и Банайтиса, применена была у 12% раненых, оперированных по поводу огнестрельных ранений за период с 1943 по 1945 год. По данным Николая Николаевича Каншина, с ее помощью удалось на 20% улучшить результаты лечения огнестрельного перитонита. На тот период времени это был огромный шаг вперед. Тем не менее, несмотря на простоту выполнения манипуляций, имелся целый ряд моментов, которые заставляли   сдержанно относиться к этой методике. В чем проблема? Во-первых, это инфицирование операционного поля содержимым тонкого кишечника. Затем отсутствовало надежное соприкосновение висцерального и париетального листков брюшины за счет ненадежности методов, где присутствуют не только пришивание кишки, но и манжеты. Затем введение короткой энтеростомической трубки не всегда давало возможность осуществить полноценную декомпрессию кишки. Что самое важное, это возникающие после удаления энтеростомы высокие тонкокишечные свищи, которые приводили к истощению больных и требовали хирургического вмешательства для их закрытия. Поэтому эта методика постепенно начала подвергаться критике, начались ее модификации, и наиболее удачной модификацией стала ретроградная интубация тонкой кишки с формированием подвесной энтеростомии, предложенная Иваном Дементьевичем Житнюком в 1965 году. Она опубликована в 12 номере Вестника хирургии, где также была представлена схема формирования энтеростомы в 30– 40 см от илеоцекального угла, схема подшивания дренажной трубки к передней брюшной стенке и расположения зондов в просвете тонкой кишки с ретроградной интубацией на всем протяжении тонкой кишки. В отличие от энтеростомии по Юдину, кишечные свищи здесь были менее агрессивны, и в 85% случаев в течение 3−7 дней самостоятельно закрывались. Значительно сократилось число нагноений, лапаротомных ран и особенно флегмон передней брюшной стенки, о чём писал в своей работе Николай Николаевич Каншин, на 12−15% снизилась послеоперационная летальность у больных перитонитом, и на 10−18% у больных кишечной непроходимостью. Следует сказать, что данная методика существовала в течение 20 лет, являлась основным методом хирургического лечения стойкого пареза тонкой кишки. Были предложены и другие методы, конкурирующие с этим (более 30 вариантов) предложенных для дренирования тонкой кишки. Но при выборе открытого метода дренирования большинство опытных хирургов склонялись к выполнению дренирования всё-таки ретроградным способом по Ивану Демьяновичу Житнюку.
В конце 80-х годов были созданы посылки для того, чтобы изменить полностью тактику для дренирования тонкой кишки, используя назоинтестинальную интубацию. Широкому внедрению этого метода способствовал созданный кишечный зонд из прочного эластичного материала, достаточно жёсткой конструкции, который, тем не менее, обладал термолабильностью и устойчивостью к воздействию желудочно-кишечного сока. Такие зонды без особых усилий продвигаются по просвету тонкой кишки, а термолабильность давала возможность не создавать пролежне, при длительном нахождении зонда в просвете тонкой кишки. Дополнительно был сконструирован двухпросветный назо-гастроинтестинальный зонд для раздельного дренирования просвета желудка и кишки (эти зонды в настоящий момент выпускаются), но это усовершенствование значительно повысило его стоимость что ограничило его применение в широкой клинической практике.
Преимущества, которые давал зонд привели к революции в декомпрессии желудочно-кишечного тракта. Его постановка не требовала больших усилий, на её выполнение обычно требовалось от 10 до 20 минут. В 90-е годы назогастроинтестинальная интубация полностью вытеснила открытые методы дренирования. Вот по данным Игоря Александровича Ерюхина, удельный вес трансназального дренирования кишки при перитоните и кишечной непроходимости к 1999 году достиг почти 90%. Несмотря на доминирование назоинтестинальной интубации при лечении больных перитонитом, конечно, были и недостатки, которые, в общем-то, значительно влияли на спокойное отношение к этому методу. Доля неудачных попыток проведения зонда в тонкую кишку составляла от 10 до 15%. При длительном нахождении зонда происходило инфицирование желудка, пищевода кишечной микрофлорой. Появлялся риск возникновения эрозионно-язвенного эзофагита и гастродуоденита, не всегда достигалась полноценная декомпрессия тонкой кишки. Также интестинальная интубация и длительное нахождение зонда в верхних отделах желудочно-кишечного тракта способствуют возникновению таких грозных осложнений, как послеоперационная пневмония, декомпенсация функций сердечно-сосудистых и дыхательных систем, особенно у больных с избыточным весом. Вначале был обоснован отказ от выполнения назоинтестинальной интубации при декомпенсации заболеваний сердечно - сосудистых и дыхательных систем, дивертикулах пищеводов, больных с варикозным расширением вен пищевода, наличии острых и хронических язв желудка и двенадцатиперстной кишки. Затем длительность назоинтестинальнальной интубации начала уменьшаться, и количество таких пациентов тоже.
Накопленный опыт позволил к середине 90-х годов сформулировать основные принципы применения методики. Они представлены в ряде монографий, руководств и клинических рекомендаций. Хочу назвать фамилии Игоря Александровича Ерюхина, Валентина Павловича Петрова, Николая Васильевича Рухляды, Анатолия Алексеевича Курыгина, и Эдуарда Александровича Нечаева, которые приняли определенное участие в разработке метода и создании рекомендаций.
Оправдано ли дренирование тонкой кишки, нужно ли оно или нет, нужно ли проведение внутрикишечной интестинальной терапии или нет? Этим задавался и я, в частности, в докторской диссертации. Какие изменения происходят в тонкой кишке при паралитической кишечной непроходимости? Дренирование тонкой кишки безопасно или небезопасно? Ухудшает ли состояние слизистой оболочки тонкой кишки или нет? Да. Поэтому были разработаны положения по безопасности дренирования тонкой кишки при перитоните и кишечной непроходимости. Основные три положения, изложены в монографии «Дренирование тонкой кишки при перитоните и кишечной непроходимости» и в руководстве по кишечной непроходимости, которое вышло в 1999 году.
Для выполнения интубации хирург должен владеть техникой, выбирать наиболее оптимальный и эффективный способ дренирования, осуществлять дренирование при устойчивых показателях гемодинамики с предварительным введением в корень брыжейки до 150−200 мл 0,25% раствора новокаина, осуществлять продвижение зонда за счёт давления по оси с минимальным использованием ручного протаскивания, избегать до окончания интубации опорожнения кишки от содержимого, а после завершения дренирования и эвакуации содержимого следует уложить в виде пяти-семи горизонтальных колец, петель дренажи брюшной полости не должны тесно соприкоснуться с дренированием тонкой кишки, а после санации брюшной полости на интубированные петли укладывается большой сальник. В середине 90-х годов показания к дренированию тонкой кишки значительно расширились. Эта непростая и по технике исполнения трудно переносимая больными манипуляция производилась без должных оснований молодыми малоопытными хирургами.
В силу этих и других причин появились сомнения в неизбежности применения метода, а вместе с этим и сдержанное к нему отношение. С внедрением в клиническую практику эндовидеохирургической техники при операциях по поводу хирургических заболеваний живота, снизилось число людей со спаечным процессом брюшной полости, а вместе с тем и со спаечной кишечной непроходимостью. В настоящее время кишечную проходимостью в 50-80% случаев удается разрешить эндовидеохирургическим способом, а в 30-50% случаев удается устранить источник и выполнить санацию брюшной полости при распространенном перитоните. Разработана тактика программных вмешательств при тяжелых формах перитонита.
Динамический контроль УЗИ и КТ позволяет выявлять скопление патологической жидкости в брюшной полости и эвакуировать ее малоинвазивно, не прибегая к повторным лапаротомиям. Улучшилось качество медикаментозного лечения. Широкое распространение получила интра- и послеоперационная эпидуральная анальгезия.
Применение УЗИ, КТ и МРТ диагностики сократило число запущенных форм послеоперационной кишечной непроходимости и перитонита, требующих длительного дренирования тонкой кишки. Удельный вес длительной интубации тонкой кишки уменьшился при кишечной непроходимости, это по данным НИИ имени Склифосовского, с 52 до 18%. В последние 20 лет возникла парадоксальная ситуация, которая заключается в том, что в России и странах СНГ дренирование тонкой кишки при перитоните и кишечной непроходимости оставалось широко распространено, а в других странах её использование стало строго ограниченным.
Так всё-таки дренировать или не дренировать? Несмотря на то, что дренирование тонкой кишки несёт в себе потенциал опасных для жизни осложнений, полный отказ от её использования может навредить больным. Поэтому решение об интубации целесообразно формулировать до хирургического вмешательства на основании клинических данных и лучевых методов диагностики.
Вот таблица 1991−1992 год. Это данные моей докторской диссертации. Всего было выполнено 242 дренирования. А вот данные Мариинской больницы за 2 года, 2023-2024 год, 154 дренирования. Причем, основной крен идет в сторону одномоментной декомпрессии тонкой кишки. Если в 1991-м и 1992-м это было всего лишь 17 случаев, то в 2023−2024-м 101 случай, 65% всех дренирований относятся к этой методике.
Основной вывод: при перерастяжении просвета кишки содержимым следует стремиться опорожнить кишку путем одномоментной назоинтестинальной интубации. Длительное дренирование более суток показано при стойком парезе тонкой кишки, обширном спаечном процессе при операциях по поводу ранней спаечной или паралитической тонкой кишечной непроходимости. Преимущество следует отдать интестинальной интубации, достаточно дренировать 50-70 сантиметров за связкой Трейца. Необходимо дренировать желудок двупросветным или дополнительным зондом. Открытые способы дренирования по Житнюку, Дедереру, через цекостому могут быть использованы в случае, если невозможно выполнить интестинальную интубацию, а также в тех случаях, когда пребывание зонда в носоглотке и пищеводе может ухудшить состояние больного. Учитывая универсальность дренирования тонкой кишки как важного способа при лечении перитонита и кишечной непроходимости, считаю целесообразным создание клинических рекомендаций по применению данной методики в системе лечения стойкого пареза кишечника. Спасибо за внимание.
Вопросы и ответы. Проф. Н.А.Бубнова: Михаил Дмитриевич, во-первых, огромное спасибо вам за доклад. Мне казалось, как-то находясь уже столько лет на заседаниях хирургического общества, когда мы кого-то поздравляем, мы стараемся не задавать вопросы, нам это все очень интересно, но только хочется поздравить. Поэтому вот я-то от всей души хочу вам сказать огромное спасибо за то, что вы есть в нашем городе. И я знаю, к кому, когда сложно и трудно, надо обратиться. Спасибо вам большое. Проф. В.А.Кащенко: Глубокоуважаемый Михаил Дмитриевич! Хочу, прежде всего, сказать огромное спасибо за доклад и скажите, пожалуйста, не могли бы вы прокомментировать ваше отношение к эндоскопической технике установки зонда, если эта проблема будет стабильно решена. Изменит ли это каким-то образом баланс представленных показаний и противопоказаний? - Самый оптимальный способ, который может быть. Только назоинтенсиональное дренирование с помощью фиброгастродуоденоскопической техники. Это оптимальный метод, но другое дело, что он имеет трудности. Эти зонды достаточно большие. Чтобы выполнять эндоскопически, необходимы специальные зонды. Второй момент, это то, что надо постоянно, чтобы эндоскописты этим занимались, потому что если нет навыков, то выполнить эту манипуляцию очень трудно. При эндовидеохирургическом лечении кишечной непроходимости всё больше и больше внедряется в клиническую практику методика закрытого дренирования тонкой кишки с помощью фиброгастродуоненоскопии. Эта методика основная. Установлено уже, не вызывая сомнений, что дренирование тонкой кишки с проведением зонда за 50-70 см за связку Трейца дает эффект и, кстати, этот эффект в основном приравнивается к тотальному дренированию тонкой кишки.
Прения. Проф. П.К. Яблонский: Дорогой Михаил Дмитриевич, дорогие коллеги. Сегодня у нас праздник заседания, хотя поломаны все регламенты, мы задавали вопросы, никому не отказывали. Но мне кажется, все получили еще больше удовольствия от ответов на эти вопросы и от тех демонстраций, от доклада, который представил Михаил Дмитриевич. Знаете, мы в этой аудитории в последнее время все больше говорим о неинвазивной хирургии. А вот сегодня шла речь о той хирургии, которой не грозит никакой искусственный интеллект. И здесь только опыт, только хирургический адреналин, только теплое сердце думающего врача позволит добиться хорошего результата. И, наверное, вся жизнь Михаила Дмитриевича, она была именно такой. Он всю жизнь искал, он всю жизнь изобретал, он всю жизнь что-то создавал. Он закончил школу с медалью, академию с красным дипломом. Еще я помню центр для колостомированных больных 20-й больницы, где работал Михаил Дмитриевич. Оттуда вышла плеяда талантливейших хирургов, которые возглавили потом хирургические службы в нашем городе в разных стационарах и крупные стационары. Также хочу сказать, что Михаил Дмитриевич является еще и большим эрудитом медицины и многолетнее сотрудничество с институтом трансфузиологии, где он работает и сегодня. Монографии на эту тему, делают его выдающимся теоретиком хирургии, не только великим практиком, о чём мы сегодня могли убедиться. При этом мы видим его в замечательной физической форме, видим его как действительно человека отзывчивого, которого можно найти «24 на 7», к которому обращаются больные, и то, что в прошлом году назвали мальчика в вашу честь, я думаю, он не единственный, кого назвали за всю вашу героическую карьеру, что, конечно, добавляет тех позитивных эмоций, которые нам не так часто дарит наша работа. Поэтому, Михаил Дмитриевич, хочу вас сердечно поздравить с юбилеем, сказать громадное спасибо за тот вклад в развитие хирургии, который вы с вашими учениками, с вашими единомышленниками, правильно так сказать, внесли и вносите. И пожелать вам, конечно же, крепкого здоровья. Так держать, мы с Вами, а вы с нами.

Проф. А.А. Завражнов (председатель): Дорогие друзья, Михаил Дмитриевич, сделаю небольшое заключение с переходом к поздравлению. На самом деле, мы живем в то время, когда возможность проведения мультицентровых рандомизированных исследований рушит хирургические мифы. Я еще лет пять назад очень сдержанно относился к подходу фасттрак и не понимал, как можно кормить сразу после операции. Я с ужасом захожу и смотрю в операционную, когда мои молодые подчинённые не бреют операционное поле и делают разрез по волосатому животу, приводя мне гадлайны и рандомизированные исследования, что так делать можно. Я с недоверием отношусь к тому, когда говорят, что месячные не являются противопоказанием к плановой операции, и многое-многое другое. Наверное, и эволюция методов декомпрессии тонкой кишки идёт по такому же пути. Во всём должен быть здравый смысл, целесообразность и рациональность. Мы знаем, что если применять декомпрессию кишки по показаниям, то нет трудностей с проведением зонда. Я относился к тем же молодым хирургам, которые силой нанизывали неизмененную тонкую кишку. Со временем мы пришли к тому, что если есть парез, паралич кишки, её дилятация, то зонд идёт как по маслу. Изменились материалы. Если раньше были виниловые зонды, которые через два дня стояния становились дубовыми, повреждали кишку и усиливали транслокацию и эндотоксикоз, то сейчас появились и силиконовые, и полиуретановые зонды, которые могут стоять долго, не меняя своих свойств. Появился совершенно другой подход, раньше мы знали только о методах внутренней декомпрессии, но появилось лечение путем программированных релапаротомий и создания лапаростомы, этот метод может исключать использование длительнойвнутрипросветной декомпрессии с помощью кишечного зонда. На чем остановиться? Мы не отказываемся от декомпрессии тонкой кишки, но говорим о том, что она должна быть одномоментной с удалением зонда, а в некоторых случаях достаточно желудочного дренирования. Существуют методы неоперативного лечения спаечной кишечной непроходимости, использования лапароскопии и многое другое. Я считаю, этот доклад у нас не закрывает тему, мы дали толчок развитию дискуссии, которая изменит парадигму отношения к застоявшимся подходам и даст новый импульс применения в современных условиях. Я также хочу присоединиться к словам Петра Казимировича и от имени Пироговского общества, поздравить Михаила Дмитриевича с юбилеем. Я с гордостью говорю, что Михаил Дмитриевич является моим преподавателем и преподавателем моих однокурсников, которые достигли определенных высот в профессии и продолжают внедрять в практику те методы неотложной хирургии, которым нас учил Михаил Дмитриевич. Огромное Вам спасибо. Вы действительно не просто ученый, не просто хирург, а великолепный хирург. Поэтому с удовольствием вручаем вам памятный знак нашего общества с поздравительным адресом, где попытались выразить теплые чувства к Вам. Долгих Вам лет жизни!

3.Доклад представлен сотрудниками:
1.      Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, Санкт-Петербург.
2.      СПБ ГБУЗ “Городская Мариинская больница”, Санкт-Петербург.
Р.Г. Аванесян1,2, М.П. Королев1,2, Л.Е. Федотов 1,2, Р.А. Мовсесян1,2, М.Ю. Плетнев1,2, Д.Н. Гогин1,2
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ ПОДХОД В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКИМ КАЛЬЦИФИЦИРУЮЩИМ ПАНКРЕАТИТОМ
Цель доклада: продемонстрировать возможности разработанных высокотехнологических минимально инвазивных комбинированных операций литоэкстракции и восстановления проходимости протоков ПЖ при хроническом калькулезном панкреатите, показать эффективность и альтернативность данных операций в сравнении с традиционными операциями панкреатикодигестивного соустья.
Хронический панкреатит (ХП) – полиэтиологичное воспалительное заболевание поджелудочной железы (ПЖ), приводящее к необратимым морфологическим изменениями паренхимы и протоков органа, которые вызывают боль и/или стойкое снижение функции. Современное определение рассматривает ХП как патологический фиброзно-воспалительный синдром ПЖ, при котором у лиц с генетической предрасположенностью, под действием факторов внешней среды и/или других факторов риска, развивается устойчивая патологическая реакция на повреждение паренхимы ПЖ или стресс, приводящая на поздней стадии ХП к атрофии и фиброзу ПЖ, болевому синдрому, деформации и стриктурам протоков, кальцификатам, экзокринной и эндокринной дисфункции. До настоящего времени существующие различные виды оперативных вмешательств при ХП направлены на декомпрессию внутрипротоковой панкреатической гипертензии и, как следствие, купированию болевого синдрома. Традиционные и лапароскопические операции направленны на формирование панкреатикодигестивных анастомозов с или без резекции фиброзно измененной ткани ПЖ. Учитывая симптоматический характер предлагаемых операций, в течение последних несколько десятилетий появилось новое направление инвазивного лечения ХП, осложненного внутрипротоковой панкреатической гипертензией – эндоскопическое ретроградное стентирование протоков ПЖ с возможностью литоэкстракции. Ретроградные эндоскопические операции при калькулезном ХП отличаются низкой частотой технического и долгосрочного клинического успеха.
Чрескожные антеградные минимально инвазивные операции при хроническом калькулезном панкреатите разрабатываются в клинике общей хирургии с курсом эндоскопии СПбГПМУ с 2006 года. За последние почти 20 лет выполнены более 450 операций на протоках поджелудочной железы при различных осложнениях ХП, из которых в 81 случае – при панкреолитиазе. Возраст больных от 3,5 до 78 лет.
         В основе разработанных операций заложен принцип многоэтапного минимально инвазивного лечения внутрипротоковой панкреатической гипертензии и литоэкстракции с применением чрескожного мододоступа или комбинированного антеградного чрескожного и ретроградного эндоскопического транспапиллярного доступов. Предложены 4 вида минимально инвазивных операций литоэкстракции и восстановления проходимости протока ПЖ при хроническом калькулезном панкреатите. Применяемый алгоритм лечения при этом позволил получить следующие результаты: технический успех литоэкстракции при калькулезном ХП с применением минимально инвазивных комбинированных операций превысил 90%, долгосрочный клинический успех – более 80%.
Вопросы и ответы. Проф. А.С. Прядко: 1. Скажите пожалуйста, у этих 81-го пациента, Вы назвали панкреатолитиазом, это были пациенты с вирсунголитиазом или среди них были пациенты с калькулезом паренхемы и с увеличенной головкой? - Все эти пациенты имели симптомное течение камней в протоках поджелудочной железы. 2. Были ли среди них пациенты, у которых панкреатиколитиаз, как Вы у себя это назвали, сочетался с парапанкреатическими кистами? И чем Вы тогда дополняли лечение? - Кисты. Да, конечно, в парапанкреатическом пространстве мелкие кисты, в результате панкреатической гипертонии внутрипротоков практически у всех этих пациентов есть. Но длительная декомпрессия протока поджелудочной железы позволяет редуцировать их полости, и практически через некоторое время, когда мы восстанавливаем проток, эти кисты не рецидивируют. А мы на это ориентируемся при клиническом успехе. Что такое клинический успех? Когда купируется боль. Больше 90% случаев боль купировалась. 3. Скажите, пожалуйста, этот метод лечения, кроме тех операций, которые Вы показали, являлся окончательным методом лечения или в каких-то случаях он тоже был этапным методом лечения? - Увеличенная головка поджелудочной железы у нас не была, так называемый фибринозный тип, поэтому наши применяемые методики практически всегда были окончательными, кроме тех, которые при рецидиве и при неэффективности мы выполняли большие операции.  Проф. Б.В. Сигуа (председатель): 1. Я знаю, что на Западе перед тем, как, взять больного на хирургическое лечение, у него берут информированное согласие, что он больше не будет употреблять алкоголь. Вы используете это в своей практике? - Бесперспективно. 2. Есть ли какая-то корреляция между употреблением алкоголя и рецидивом заболевания? - Даже больше употребляют. 3. Почему? - Потому что, купируются боли. 4.Это в начале, а потом? - Купируются боли, и они даже больше употребляют, к сожалению. Это контингент такой. Кроме детей, конечно, и тех, которые страдают гиперпаратериозом. Доцент В.И. Кулагин: 1. Рубен Гариевич, скажите, пожалуйста, вот Вы там попытались как бы ответить на последнем слайде, что не видите места в национальных рекомендациях, вернее не знаете когда там внесут, а вы сами-то где-то видите место своему методу, куда бы его поставить, в какое эндоскопическое чрескожное вмешательство. Вопрос понятен? - Да, конечно, это отдельный вид оперативного вмешательства. Отдельный вид. Это не эндоскопическое вмешательство, это другие виды минимального воздействия. Здесь принцип постоянной декомпрессии с помощью наружно-внутреннего дренажа. Ведь эндоскопическое стентирование — это не постоянная декомпрессия. Буквально через месяц стент забивается и даже раньше. Мы проводили исследование у пациентов, которым устанавливали наружно-внутренний дренаж, практически ни у кого не было постманипуляционного панкреатита, потому что это регулируемая декомпрессия протока поджелудочной железы. Во всех мета-анализах пишут от 15 до 20 процентов случаев постманипуляционный панкреатит после стентирования эндоскопического. Д.м.н. А.С. Прядко: 1. Вы можете сказать о каждом этом пациенте что они практически все излечены? Боль купируется и декомпрессия произведена. Проф. Д.Ю. Семенов: 1. Какоесреднее время нахождения конкретного больного в стационаре, стояние дренажей этого этапного лечения? - От 12 до 24 месяцев. 2. Два года? - Да, с закрытым наружно-внутренним дренажем. Доцент А.Ю. Цыбин: Вы принципиально называете это панкреатолитиаз, или Вас вирсунголитиаз не устраивает? - Я пытался найти более приемлемый, более стандартный какой-либо термин. Некоторые пишут вирсунголитиаз, некоторые пишут панкреатиколитиаз, некоторые пишут панкреалитиаз все по-разному пишут. Проф. Б.В. Сигуа (председатель): Существует ли, радикальное хирургическое лечение хронического калькулёзного панкреатита? - Нет, конечно. - Любое оперативное вмешательство, симптоматическое лечение. Любое. Хронический панкреатит уже необратимый в стадии заболевания данного органа.
Прения. Проф. Н.Ю. Коханенко: Я не задавал вопросов, потому что мы работали с Рубен Гарриевичем 18 лет, у него докторская диссертация по дренированию и по лечению панкреатита. Дело в том, что этой методики в национальных рекомендациях нет и быть не может, потому что таких специалистов единицы. Методик изолированной резекции головки поджелудочной железы предложено пять. Самая известная операция Фрея. Естественно, сейчас мы пришли к тому, что все-таки минимальное инвазивное лечение не у всех успешно.
Доцент В. И. Кулагин: Дорогие коллеги! На правах человека, работающего в центре лечения панкреатита уже 15 лет и до этого занимающегося этой проблемой в Елизаветинской больнице, мне есть о чем сказать, особенно для молодых. Тезис, который звучит следующим образом, хронический панкреатит неизлечим. Хронический панкреатит, о котором хотелось бы услышать и поговорить с вирсунголитиазом в том числе, это хронический, но как правило и в большинстве своем это постнекротический. То есть это хронический панкреатит после острого, когда человек переносит эпизоды тяжелого панкреатита, панкреанекроза, и на месте этой некротизированной ткани тех или иных объемов развивается ограниченный или распространенный фиброз. Эти больные приходят с увеличенной головкой, с наличием кист, с наличием расширенного протока и задача стоит немножко другая, как не просто убрать камни в протоках, потому что убрать камни из протока, это одна из задач конечно, но она не самая главная. И камни не болят. Здесь можно произвести аналогию с холедохолитиазом. Камни образуются в результате нарушенного обмена веществ в печени, в результате нарушенного биохимизма из желчи. Нужно устранять нарушенный отток панкреатического сока, нужно устранять стриктуру. Нужно обязательно у таких больных с увеличенной головкой делать резекцию этой фиброзно измененной головки, чтобы те мелкие протоки открылись в какую-то общую полость. Очень интересное сообщение, просто надо найти место. Мое впечатление, что речь идет об отдельной нозологии, которая сопровождается   нарушением биохимизма протокового сока, самого панкреатического сока с образованием камней при ограниченных структурах. Д.м.н. А.С. Прядко: Рубен Гарриевич, спасибо огромное за такой анализ своих данных. Наверное, любая клиника, которая занимается лечением хронического панкреатита, очень сильно завидует Мариинской больнице, где есть такой специалист. Что бы хотелось отметить, что немножко не вписывается в общую концепцию лечения хронического панкреатита, это если мы проанализируем литературные данные, то панкреатическая гипертензия, как нам говорят большие исследования, зарубежные в основном, только до 30% вносит свой вклад в генез болевого синдрома, а в остальном болевой синдром больных хроническим панкреатитом, обусловлен, к сожалению, вовлечением в нервные окончания увеличенной головки поджелудочной железы и очень большой вклад вносит аутоиммунная полинейропатия, которая является у таких больных довольно часто выраженной. Поэтому устранение вирсунголитиаза и восстановление проходимости не всегда приводят к излечению боли, особенно у пациентов с увеличенной головкой поджелудочной железы. Наверное, этот метод лечения, особенно при одноуровневом блоке, или, как пишут в литературе, при доминирующей структуре, безусловно, золотой стандарт лечения вирсунголитиаза или панкреатиколитиаза у пациентов с не увеличенной головкой. Если имеется увеличенная головка поджелудочной железы, эти методы, к сожалению, как показывают наши данные по Ленинградской области не приводят к манипуляциям и восстановлению проходимости панкреатического протока даже в виде операции к купированию болевого синдрома. Что касается внесения в клинические рекомендации, то не зря зарубежные коллеги многоуровневый блок вирсунгового протока никогда не вносили в рекомендации чрескожного устранения многоуровневого блока. Это больше всего связано с тем, что таких специалистов можно пересчитать на пальцах руки, и за рубежом в том числе. Поэтому рекомендовать в других учреждениях выполнять при многоуровневом блоке такие манипуляции, наверное, не стоит.
Проф. Д.Ю. Семенов:  В течение многих лет коллектив Мариинской больницы был один из лидирующих этих подходов, малоинвазивных, малотравматичных подходов к лечению различных проблем, в том числе и в панкреатологии. Не буду хвастаться, но кафедра общей хирургии, которую я в одно время возглавлял в стенах этого университета, мы параллельно занимались этим комплексом проблем, пункционно-дренирующих вмешательств на желчевыводящих протоках, на протоках поджелудочной железы. С моей точки зрения, сегодня аудитории был продемонстрирован пример, элитной хирургии. Действительно, сегодня страна не готова транслировать эти технологии широко. Другой вопрос, что мы должны обсуждать и понимать, что для этой очень тяжелой группы больных, наверное, оправдано существование центров, существование учреждений, где коллектив, где есть высококлассные специалисты лучевой диагностики, в том числе ультразвуковое наведение и так далее. И с моей точки зрения, в сегодняшних комментариях и обсуждениях, нужно, наверное, чётко понять, когда мы говорим о панкреатите, как следствие перенесённого острого панкреатита, уже с изменениями ткани поджелудочной железы, окружающих тканей и, возможно, болевой импульсации из этих зон. С другой стороны, когда мы говорим об обтурации, о стриктурах, о камнях, о нарушении оттока панкреатического сока, то тогда, о чем, собственно, говорит как я понял, Рубен Гарриевич, технологии направлены для того, чтобы убрать гипертензию, создать условия для оттока, убрать, собственно говоря, причину этих моментов, за счет стентирования убрать моменты стриктур и так далее. Если болевой синдром не уходит, тогда у нас остаются другие методы. Сегодня учреждения, которые занимают лидирующие позиции в этом направлении, нужно понимать, что подобные доклады, не исключают классической хирургии, то, чему нас учили. Это не противопоставление. Это совсем другой уровень идеологии подхода к подобного рода ситуации, к подобного рода очень сложной целой проблемы панкреатита.
Доцент А.Ю. Цыбин: Сложилось впечатление, что хирургия должна решить главный вопрос, когда удалять, когда не удалять головку поджелудочной железы, и в общем-то я вышел специально для того, чтобы примирить два центра. Все-таки когда процесс запущен, когда работаем с алкоголиками, тогда им конечно проще сделать резекцию того, что у них поражено. Получается, что лечиться консервативными методами, относительно консервативно – дренирующими операциями. Категория больных, которая уже не лечится, она должна подвергаться резекционным мероприятиям, так что мне кажется подход должен быть такой.
Проф. Б.В. Сигуа (председатель): Подводя резюме и перед тем, как передать слово председателю правления профессору Завражному Анатолию Анатольевичу я хотел бы сказать несколько слов. Хронический калькулёзный панкреатит, заболевание с которым хирурги будут биться еще очень долго. Все варианты вмешательства и лечения хирургического, будут только симптоматические. Основная наша задача, как профессионального сообщества, вероятнее всего, будет заключаться в том, чтобы каждой методике определить свое место. Анонсированное Николай Юрьевичем диссертационное исследование под руководством Рубена Гарриевича, где есть место открытой хирургии, определен водораздел, и где нужно и можно использовать мини-инвазивные технологии. Это, наверное, одна из основных задач. Сегодня, как я уже говорил, предпоследнее заседание нашего правления, от себя лично и от всего правления я хотел бы поблагодарить всех, кто в течение двух лет приходил, выступал и поддерживал нас. Проф. А.А. Завражнов: Глубокоуважаемые друзья, коллеги, это предпоследнее заседание нашего Пироговского общества, которое, в отличие от других обществ, отличает то, что правление избирается на два года. В этом есть глубокий смысл новаторства, потому что каждое новое правление вносит частичку нового, частичку рационального, в связи с этим работа общества с годами преображается. Заканчивается двухлетний срок работы нынешнего правления. На следующем заседании мы подведем итоги, будут избраны и почетные председатели, и почетные члены нашего общества. Выявлены и награждены докладчики, которые представили три лучших доклада и три лучшие демонстрации. Сегодня речь пойдет о избрании нового правления. По уставу нам необходимо выбрать семь членов правления, которые потом выбирают председателя. Мы руководствуемся следующими положениями. Член правления должен представлять известную крупную школу Санкт-Петербурга или же учебное учреждение или же многопрофильную клинику, чтобы поддерживать пул как демонстрации, так и докладов. Член правления должен быть известным ученым, практикующим хирургом нашего города с высокой публикационной активностью, чтобы задавать тон проведения заседаний. Сейчас хочу огласить список предлагаемых кандидатов в члены правления, которые могут быть обсуждены. У нас остаются две недели, если у кого будут возражения или предложения необходимо за две недели их внести.
От Санкт-Петербургского педиатрического университета предлагается Павелец Константин Вадимович, от Первого медицинского университета Корольков Андрей Юрьевич, от Санкт-Петербургского научно-исследовательского института скорой помощи имени И. И. Джанелидзе  Зиновьев Евгений Владимирович, он возглавляет ожоговый центр общий и пластический хирург. От клиники Белоостров Кащенко Виктор Анатольевич, от городской Мариинской больницы Соловьев Иван Анатольевич и от Северо-Западного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова Трунин Евгений Михайлович. Также мы не можем обойти Военно-медицинскую академию, работа врачей которой сейчас наиболее актуальна, Ромащенко Павел Николаевич. Красота нашего общества в том, что правление избирается на два года и все, кто считает себя обделенным или желает внести новое в работу нашего общества, может подать свою кандидатуру еще через двухлетний срок.
Made on
Tilda