Протокол 2611-го заседания хирургического общества Пирогова

25 июня 2025 года

Председатель правления - П. Н. Ромащенко
ответственный секретарь - В.В. Семенов
референт – А.Н. Галилеева
Председатель – Корольков Андрей Юрьевич
 
Демонстрация представлена сотрудниками:
Павелец1,2, Л.Е. Федотов1,2, И.А. Соловьев1,2,3, С.А. Калюжный1,
М.К. Павелец1,2, Д.С. Русанов1,2, В.В.Алферова1, Ю.А. Петрова1
1СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница»
(главный врач д.м.н. И.А. Реутский)
2ФГБОУ ВО МЗ РФ СПбГПМУ
(ректор — д.м.н., проф. Д.О. Иванов)
3ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ
(начальник — академик РАН Е.В. Крюков) кафедра и клиника военно-морской хирургии (начальник – д.м.н. Суров Д.А.)
 

ЭТАПНОЕ ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ КАРДИОСПАЗМА

4 СТАДИИ

Цель демонстрации: показать и обсудить тактику лечения и вариант оперативного пособия при кардиоспазме 4 стадии.
Больная С., 53 лет, поступила в 5 хирургическое отделение Мариинской больницы 16.12.2019 г. с жалобами на дисфагию. Считает себя больной в течение длительного времени. Обследована. По данным ВЭГДС, Rg установлен диагноз: «Кардиоспазм 3-4 стадии». 19.12.2019г. выполнена операция: пероральная эндоскопическая миотомия. Послеоперационное течение гладкое. Выписана 25.12.2019г. в удовлетворительном состоянии с явными улучшениями и отсутствием дисфагии. Через 4 месяца дисфагия рецидивировала. Повторно поступила в 5 хирургическое отделение 27.07.2020г. При ВЭГДС пищевод свободно проходим, расширен на всем протяжении, S-образно искривлён, перистальтика отсутствует, в просвете большое количество пены с примесью непереваренной пищи. 28.07.2020г. выполнена гидродилятация кардиоэзофагеального перехода. Выписана 31.07.2020г. В последующем гидродилятация проводилась еще дважды. Учитывая рецидивирующий характер дисфагии в августе 2024 г. госпитализирована в 6 хирургическое отделение для выполнения оперативного вмешательства в объеме субтотальной резекции пищевода с пластикой желудочным трансплантатом. 07.08.2024 г. Выполнено оперативное вмешательство. При ревизии кардиоэзофагеальный переход рубцово изменен. Двенадцатиперстная кишка мобилизована по Кохеру. Дигитопилороклазия. После мобилизации желудка из последнего сформирован трансплантат с сохранением интраорганной сосудистой магистрали. Далее выполнена правосторонняя переднебоковая торакотомия в 5-ом межреберье. При ревизии пищевод на всем протяжении от трахеального сегмента до пищеводного отверстия диафрагмы мешковидно расширен, диаметром 10 см, S-образно искривлен. В куполе плевральной полости пищевод примерно 4 см в диаметре. Пищевод мобилизован до апертуры и пересечен. Препарат удален. Желудочный трансплантат переведен в правую плевральную полость, где в ложе удаленного пищевода в куполе плевральной полости сформирован инвагинационный эзофагогастроанастомоз по Цацаниди. В ходе формирования анастомоза в желудок проведен назогастральный зонд. Плевра над верхней третью трансплантата ушита. Послеоперационный период без особенностей. Выполнен рентген-контроль состоятельности эзофагогастроанастомоза на 5-е сутки, после чего начато энтеральное питание. Выписана из клиники в удовлетворительном состоянии на 10-е сутки. Гистологическое исследование: Аганглиоз пищевода. Через 8 месяцев жалоб не предъявляет, чувствует себя хорошо.
Вопросы и ответы. Проф. А.Ю. Корольков (председатель):
– Вы принимали решение о необходимости выполнения данной операции на основании 3-4 стадии по классификации Бориса Васильевича Петровского? Выполнялась ли больной манометрия пищевода? Если манометрия выполнялась, то какой тип нарушения моторики был диагностирован?
– Манометрия выполнялась перед проведением пероральной эндоскопической миотомии. Тогда был диагностирован второй тип нарушения моторики по Чикагской классификации, поэтому пациентке была выполнена пероральная эндоскопическая миотомия, но без должного клинического эффекта.
Проф. Б.В. Сигуа:
1.    – Пациентке выполнялось эндоскопическое вмешательство при четвертой стадии данного заболевания, насколько это целесообразно с Вашей точки зрения? Был ли смысл выполнять это эндоскопическое вмешательство с учетом такого быстрого рецидива клинической картины?
– Перед выполнением пероральной эндоскопической миотомии в 2021 году диагностирована ахалазия кардии третьей стадии заболевания. В связи с этим решили использовать весь арсенал мини-инвазивных вмешательств. Мое мнение заключается в том, что при первом типе по Чикагской классификации и даже третьей стадии по классификации Бориса Васильевича Петровского, самое важное — это аганглиоз. Если имеет место аганглиоз, пищевод не будет перистальтировать никогда.
1.    –  Можно ли было сформировать анастомоз лапароскопически, есть у вас такой опыт?
 – Я такой техникой не владею, я являюсь сторонником ручного анастомоза.
2.     – Пациентке сейчас 53 года, дебют заболевания был в 2013 году, тоесть 12 лет назад. Как вы объясняете то, что у пациентки аганглиоз, а дебют заболевания случился в 40 лет?
– По-видимому, чем дольше существует заболевание, тем больше поражаются нервно-мышечные окончания.
3.    –  Какое ваше отношение к торако-лапароскопическим вмешательствам при четвертой стадии заболевания? Есть ли у вас опыт? Что пишет об этом литература?
– Я не обладаю таким опытом и такой техникой не владею, я являюсь сторонником ручного анастомоза.
Прения. Проф. А.Ю. Корольков (председатель):
– Учитывая тот факт, что пациентка на протяжении 14 лет страдала этим заболеванием и то, что хирурги получили блестящий результат. Это грамотная, продуманная, последовательная работа коллектива авторов. Поэтому давайте поблагодарим еще раз Константина Вадимовича. Спасибо.
 
2.    Демонстрация представлена сотрудниками:
П.К. Яблонский, А.Д. Оборнев, С.А. Смирнов, А.О. Нефедов, Г.С. Беляев, И.С. Маменко, И.А. Гарапач
ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (директор – д.м.н., проф. П.К. Яблонский)

СЛУЧАЙ УСПЕШНОГО ЛЕЧЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОГО ПРОТЯЖЕННОГО ПИЩЕВОДНО-КОЖНОГО СВИЩА

Цель демонстрации: продемонстрировать попытку миниинвазивного лечения, которая оказалась неэффективной, несмотря на герметизацию устья свища и прекращение энтерального питания, ввиду значительных рубцовых изменений. Только обширное хирургическое вмешательство с миопластикой позволило добиться успеха с удовлетворительным качеством жизни.
Перфорации пищевода, приводящие к формированию хронического пищеводно-кожного свища, встречаются весьма редко. В подавляющем большинстве случаев преобладает клиника острой перфорации. Среди этиологических факторов формирования пищеводного свища преобладают перфорации инородными телами, хронические инфекции и хирургические вмешательства на шейных позвонках. При формировании кожного свища, его отверстие, как правило, располагается на шее или грудной стенке, часто они открываются через хирургическую рану. Хирургическое лечение хронических свищей представляет весьма трудную задачу. Существует значительное количество методик от закрытия фистул с применением фибриновых клеевых составов до обширных хирургических вмешательств.
Женщина 44 лет госпитализирована в СПбНИИФ в феврале 2023 года. Из анамнеза известно, что в 2016 году через несколько недель после кесарева сечения под наркозом (со слов эпидуральный блок не эффективен) отметила эпизод повышения температуры до 39С, боли в правом гемитораксе, продолжительностью около 3 недель. Повышение температуры тела и боли пациентка купировала приемом нестероидных противовоспалительных средств с положительным эффектом через 2 недели.
В дальнейшем, подобные эпизоды повторялись 4-5 раз в год. За медицинской помощью не обращалась. В 2021 году отметила появление свищевого отверстия с гнойным отделяемым в правой поясничной области. По месту жительства выполнялись перевязки, периодическая антибактериальная терапия с временным положительным эффектом. Учитывая рецидивы свища, выполнила МСКТ грудной клетки 02.02.2023 года: свищ нижней трети пищевода в правую плевральную полость с формированием осумкованной эмпиемы. Свищевой ход на уровне Th7 из пищевода в правое паравертебральное пространство до уровня Th10. По данным МРТ 03.02.2023 МР-картина костно-фиброзного блока тел Th7-Th8 позвонков, остеомиелит Th7-8.
В СПБНИИФ выполнена ВЭГДС: на 33 см определяется дефект пищевода диаметром 2 мм, окруженный грубыми рубцами. Таким образом, у пациентки имелась клиническая картина протяженного хронического пищеводно - кожного свища. С целью уменьшения поступления содержимого через свищ, выполнена эндоскопическая гастростомия. Питание per os прекращено. Решено начать лечение с миниинвазивных вмешательств. 02.03.2023 г. выполнено эндоскопическое иссечение краев свища, клипирование устья свища. Тем не менее, при контрольной рентгеноскопии пищевода с контрастированием 10.03.2023 г. выявлено затекание контраста в свищевой ход. Принято решение выписать пациентку на амбулаторный этап с гастростомой ввиду возможности самостоятельного закрытия свища при питании через гастростому. Свищевой ход сохранялся. При МСКТ грудной клетки 11.05.2023 г. плевропищеводный свищ на уровне Th7- L3 с распространением вдоль поясничной мышцы и выходом на поверхность кожи. В сравнении с МСКТ от 02.02.2023г. – размеры полости сохраняются прежними, свищевой ход между плевральной полостью и пищеводом достоверно не прослеживается. Определяются начальные признаки "затухания" спондилита Th8-Th10, L1. При контрольной ВЭГДС 17.05.2023г.: на 33 см от резцов, по правой стенке пищевода имеется округлый сквозной дефект диаметром до 0,4 см, в окружении рубцовой ткани. Кардия на 40 см от резцов, смыкается не полностью, на уровне хиатуса (ножек диафрагмы), z-линия равномерная. Учитывая сохраняющийся свищ, заподозрено нарушение пассажа содержимого по пищеводу, что может способствовать рецидиву свища. Выполнена эзофагоманометрия. Однако, данных за спастическое расстройство моторики не получено. 31.05.2023 выполнено эндоскопическое туннельное разобщение свища с клипированием его устья. При контрольной ВЭГДС 12.07.2023 г. на 33 см от резцов визуализируется свищ диаметром 0,1 см, выше свища в просвете визуализируются клипсы.
Вновь госпитализирована в СПБНИИФ 02.10.2023. Выполнена катетеризация кожного отверстия свища. По результатам бактериологического исследования отделяемого определяется рост S.aureus. По катетеру суточный дебет около 150мл. 05.10.2023 г. хирургическое закрытие свища через торакотомный доступ. Выполнена боковая торакотомия в 5 межреберье справа, разделение спаек электрокоагуляцией. Ниже легочной вены визуализирован ход свища, который предварительно контрастирован метиленовым синим. Ниже бифуркации трахеи пищевод циркулярно выделен, вскрыт затек слева от пищевода. Визуализировано под эндоскопическим контролем устье свища, циркулярно выделено, прошито сшивающим аппаратом, пересечено. Выполнена интерпозиция лоскута зубчатой мышцы между пищеводом и свищом. Послеоперационный период без осложнений. Энтеральное питание начато на 7 сутки после операции. Плевральный дренаж удален на 10 сутки. Пациентка выписана на амбулаторное лечение на 14 сутки после операции.
Таким образом, в представленном случае попытки миниинвазивного лечения оказались неэффективны, несмотря на герметизацию устья свища и прекращение энтерального питания, вероятно, ввиду значительных рубцовых изменений. Тем не менее, обширное хирургическое вмешательство с миопластикой позволило добиться успеха с удовлетворительным качеством жизни.
Вопросы и ответы. Проф. А. Ю. Корольков (председатель):
1.    – Что послужило причиной травмы пищевода и образования свища?
– Причиной травмы пищевода, наиболее вероятно, послужила установка назогастрального зонда. Других каких-то факторов мы найти в анамнезе мы  не смогли.
2. –Согласно Вашей демонстрации, Вы диагностировали пациентке спондилит?
- Да, спондилит был диагностирован. Однако, на фоне проводимого комплексного лечения, патологический процесс был купирован.
3. – Принимала ли пациентка после выписки системную антибактериальную терапию и если да, то в какой период времени и какие препараты?
–  После выписки антибактериальная терапия пациентке не осуществлялась.
Доцент Д.С. Русанов:
– Вы не рассматривали такой вариант закрытия свища, как клипирование клипсой ОВЕСКО?
–  Да, настоящий вопрос обсуждали с Александром Александровичем Смирновым. Было принято решение воздержаться от наложения клипсы Овеско, в связи с высокой вероятностью послеоперационных осложнений.

Прения. Проф. А. Ю. Корольков (председатель): Настоящий доклад, прежде всего, демонстрирует современный подход в лечении данной патологии, а именно многоэтапное лечение. Начинается все с использования минимально инвазивных технологий – эндоскопического лечения. Когда был установлен тот факт, что минимальные инвазивные эндоскопические технологии не могут привести к надлежащему результату, было принято единственно правильное решение — выполнение открытого оперативного вмешательства. И это оперативное вмешательство было выполнено не просто по показаниям, а было выполнено правильно, что привело к выздоровлению пациента. Поэтому, давайте поблагодарим авторов за настоящее клиническое наблюдение и пожелаем им дальнейших успехов в этом направлении. Спасибо.

3. Доклад представлен сотрудниками:
К.В. Павелец1,2, Л.Е. Федотов1,2, Д.С. Русанов1,2, М.К. Павелец1,2, А.Д. Комарова1
1СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» (главный врач – д.м.н. И.А. Реутский)
2ФГБОУ ВО МЗ РФ СПбГПМУ (ректор — д.м.н., проф. Д.О. Иванов)

ПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ХИРУРГИЧЕСКОМУ ЛЕЧЕНИЮ ПАЦИЕНТОВ С АХАЛАЗИЕЙ КАРДИИ

Цель доклада: показать необходимость дифференцированного и персонифицированного подхода к хирургическому лечению пациентов с различными стадиями ахалазии кардии, оценить влияние морфологической картины аганглиоза пищевода на эффективность использования всевозможных методик лечения ахалазии кардии на различных стадиях
Материалы и методы. В докладе представлены результаты эндоскопического и хирургического лечения 26 (100%) больных с ахалазией кардии пролеченных в период с 2021 по 2024 гг. Из них у 10 (38,4%) пациентов диагностирована II стадия ахалазии по Б. В. Петровскому, у 13(50,0%) – III стадия и у 3 (11,6%) IV стадия ахалазии, соответственно. У 8 (30,7%) пациентов в качестве первичной модальности лечения выбрана баллонная дилатация кардии, в дальнейшем всем 8 (30,7%) выполнена пероральная эндоскопическая миотомия. 18 (69,3%) пациентам осуществлена пероральная эндоскопическая миотомия изначально, при этом 1 (3,8%) пациент ранее уже перенес пероральную эндоскопическую миотомию, 1 - (3,8%) лапароскопическую эзофагокардиомиотомию по Геллеру. Всем пациентам до операции исследовалась моторика пищевода, интраоперационно выполнялась щипцовая биопсия из мышечного слоя с последующей оценкой наличия атрофии межмышечного нервного сплетения пищевода.
Результаты. Из 26 пациентов, которым выполнена пероральная эндоскопическая миотомия у 20 (76,9%) удалось достичь клинического эффекта в виде купирования симптомов дисфагии, гиперсаливации, средний уровень шкалы Eckardt 2,41. У всех 20 (76,9%) при гистологическом исследовании констатировано наличие межмышечных нервных сплетений.У 2 (7,7%) с IV стадией ахалазии пероральная эндоскопическая миотомия была не завершена, ввиду чего, через месяц после операции выполнено радикальное лечение в объеме резекции пищевода с пластикой желудочным трансплантатом. У 4 (15,3%) пациентов с III стадией ахалазии в течении 6-18 месяцев возник рецидив симптоматики, ввиду чего, в качестве предоперационной подготовки им выполнены 1-2 сеанса баллонной дилатации. После рестадирования у всех 4 (15,3%) констатировано прогрессирование заболевания до IV стадии, в связи с чем им произведена субтотальная резекция пищевода с пластикой желудочным трансплантатом и формированием эзофагогастроанастомоза в куполе плевральной полости. У всех 6 (23,0%) пациентов, перенесших резекцию пищевода, гистологически был подтвержден аганглиоз межмышечных нервных сплетений. Несостоятельности анастомоза не выявлено ни в одном случае. В отдаленные сроки (12-48 месяцев) отмечается удовлетворительная функция желудочного трансплантата, отсутствие дисфагии.
Вывод: пероральная эндоскопическая миотомия, в настоящий момент является «золотым стандартом» лечения ахалазии кардии. В случае атрофии межмышечных сплетений, наличия ахалазии III-IV стадии I манометрического типа для пациентов должен быть рассмотрен радикальный вариант лечения в объеме резекции пищевода. Выполнение биопсии мышечного слоя может во многом определять прогнозы отдалённых результатов эндоскопического лечения ахалазии кардии.
Вопросы и ответы. Академик Н. А. Майстренко:
– Когда предпочтительнее выполнить и по каким показаниям эндоскопическое вмешательство? Когда лапароскопическую кардиомиотомию? и наконец, что показал Константин Вадимович открытое вмешательство? Будьте любезны уточните! А «золотые стандарты» у нас сейчас по всем позициям «золотые», только результаты не очень хорошие от этих стандартов.
–  В нашей клинике придерживаются позиции выполнять все вмешательства эндоскопически, если моторика пищевода сохранена, и, если это не четвертая стадия ахалазии кардии по Борису Васильевичу Петровскому. Если по результатам манометрии пищевода у пациента моторика пищевода отсутствует и имеется четвертая стадия заболевания по Борису Васильевичу Петровскому, такому пациенту должно рассматриваться оперативное вмешательство в объеме резекции пищевода.
К.м.н. В.В. Семенов:
–  В своем докладе вы озвучили, что на уровне нижнего пищеводного сфинктера выполняли кардиомиотомию, а в нижней трети пищевода — селективную миотомию. Поясните, пожалуйста, этот термин.
–Мышечный слой пищевода представлен двумя слоями — циркулярным и продольным, и мы рассекали только один слой.
Проф. Б.В. Сигуа:
1.– Какой операции Вы отдаете предпочтение?
– В клинике выполняется либо пероральная эндоскопическая миотомия, либо операция Геллера.
2. – С точки зрения отдаленных результатов, что более перспективно?
–  Что касается отдаленных результатов, то практического опыта у нас нет, потому что у нас, как правило, выполняется только пероральная эндоскопическая миотомия. Согласно мировым данным, все зависит, от манометрического типа. Если это первый, второй тип, то результат сопоставимый. Если это третий тип, то выигрывает пероральная эндоскопическая миотомия.
 Проф. А.Ю. Корольков (председатель):
1.    – Сколько лет Вы выполняете пероральную эндоскопическую миотомию?
 – 5 лет.
2.    –Какое количество пероральных эндоскопических миотомий выполнено в вашей клинике?
– Я не могу назвать вам точную цифру, более 100 пациентов.
3.    – Всем ли этим пациентам выполнялось манометрическое исследование? Оно выполнялось в вашей клинике, либо вы пользовались услугами других клиник?
– Не всем пациентам выполнялась манометрия высокого разрешения. В случае, если выполняли манометрию высокого разрешения в период с 2021 года, мы обращались в ПСПБГМУ им.акад. И.П. Павлова.
4. –   Вы оперировали с 2012 по 2021 год, не выполняя манометрию?
–   Да.
4.    – А как вы определяли показания к операции? Потому что, если это первый манометрический тип, то там нужна пероральная эндоскопическая миотомия в терминальном отделе пищевода. Если третий тип, нужна миотомия на протяжении всего пищевода. Как Вы ориентировались в показаниях к объёму миотомии без манометрии?
 –   Среди эндоскопистов существует много разных мнений, относительно того, нужно ли выполнять манометрию или нет. Мнения разные и мы не единственные, кто выполняет пероральную эндоскопическую миотомию в нашей стране без манометрии. Но нами был накоплен опыт, и все-таки мы пришли к тому, что манометрия нам нужна.
Прения. Академик Н. А. Майстренко: Глубокоуважаемый Андрей Юрьевич, многоуважаемые коллеги, сегодня действительно разбирается интересная тема, которая касается, не многочисленной группы пациентов. Однако, проблема лечения ахалазии кардии, долгие годы занимает умы многих ученых, и я очень рассчитывал получить четкую позицию, выработанную в мировом сообществе относительно лечения данной категории пациентов, потому что разброс методических подходов, и особенностей оперативных вмешательств обширен. Хочется услышать чёткую позицию, основанную не на том, какое вмешательство в приоритете у учреждения или специалиста. В популяризации эндоскопических методик очень важную роль играет коммерциализация медицины. И никуда мы от этого не уйдём. Эта коммерциализация идёт с запада. Я счастливый человек. Я как хирург сформировался у Анатолия Пантелеймоновича Колесова на Фонтанке 106, где традиционно выполнялись операции при подобной патологии. За эти, почти 50 лет, произошли многие изменения. Вы видите, даже ввели «золотой стандарт» - пероральную эндоскопическую миотомию, но основой оперативного вмешательства у этих больных должна быть кардиомиотомия с последующей фундопликацией, во избежание регургитации желудочного содержимого в пищевод. Поэтому хочется услышать четкую позицию специалистов, относительно формирования показаний к опренделенным оперативным вмешательствам. Что касается лапароскопической кардиомиотомии, то это достаточно стандартизованная операция Геллера, которая дает всегда клинический эффект. Когда мы имеем четвёртую стадию по классификации Бориса Васильевича Петровского, то никаких альтернативных вариантов не может быть. Мы лечим больного, а не отдельный показатель, полученный при манометрии или при PH-метрии. В связи с этим, больному должна быть выполнена патогенетическая операция, обеспечивающая последующее клиническое выздоровление. Существующие классификации и Бориса Васильевича Петровского, и Чикагская на это направлены. Так же как мы имеем классификацию перитонита - это нас обязывает выполнять определенные этапы оперативных вмешательств, без которых мы больного не можем вылечить. Пример с кожно-пищеводным свищом. Не целесообразно в 21 веке пытаться ушить или клипировать сформированный свищ. Никогда в жизни свищ этот не заживёт. Поэтому, очень важно, чтобы аудитория услышала авторитетные мнения. Наш город славится тем, что хирургия-пищевода была связана с именем Александра Андреевича Русанова, с именем Бориса Ивановича Мирошникова, сегодня Константина Вадимовича Павелец. Я думал, что автор последнего доклада доложит здесь чёткую позицию, однако, этого не прозвучало. Поэтому увлеченность эндоскопическими вмешательствами — это дело замечательное, но нужно иметь представления о патоморфозе того или иного заболевания, знание которого, обеспечивает выполнение именно патогенетических операций у больных, страдающих этим заболеванием. Ни в коем случае нельзя поддаваться «золотым стандартам». Вы же понимаете, что в кавычки берут само понятие и что это утрированный факт, когда говорят о золоте. Не все то золото,  что блестит.
Проф. А. Ю. Корольков (председатель):

– Спасибо Николай Анатольевич, что филигранно подвели итог с сегодняшними демонстрациями. Поэтому, если вы позволите, я предлагаю заседание считать закрытым. Но разрешите обратиться с просьбой. На сегодняшний день портфель в Пироговского общества наполнен демонстрациями и докладами до начала осени. Просьба к руководителям направлений, к сотрудникам институтов и университетов обратиться за помощью к своим сотрудникам для того, чтобы они прислали Валерию Владимировичу демонстрации и доклады. Желательно это сделать в ближайший месяц. Потому что, нам нужно сформировать будущие заседания на осенне-зимний период. Мы этого не сможем сделать без вашей помощи. Поэтому отнеситесь, пожалуйста, к этому максимально ответственно и серьезно. Если мы хотим, чтобы наше Пироговское общество процветало и развивалось. Спасибо большое, уважаемые коллеги.

3.Доклад представлен сотрудниками:
1.      Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, Санкт-Петербург.
2.      СПБ ГБУЗ “Городская Мариинская больница”, Санкт-Петербург.
Р.Г. Аванесян1,2, М.П. Королев1,2, Л.Е. Федотов 1,2, Р.А. Мовсесян1,2, М.Ю. Плетнев1,2, Д.Н. Гогин1,2
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ ПОДХОД В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКИМ КАЛЬЦИФИЦИРУЮЩИМ ПАНКРЕАТИТОМ
Цель доклада: продемонстрировать возможности разработанных высокотехнологических минимально инвазивных комбинированных операций литоэкстракции и восстановления проходимости протоков ПЖ при хроническом калькулезном панкреатите, показать эффективность и альтернативность данных операций в сравнении с традиционными операциями панкреатикодигестивного соустья.
Хронический панкреатит (ХП) – полиэтиологичное воспалительное заболевание поджелудочной железы (ПЖ), приводящее к необратимым морфологическим изменениями паренхимы и протоков органа, которые вызывают боль и/или стойкое снижение функции. Современное определение рассматривает ХП как патологический фиброзно-воспалительный синдром ПЖ, при котором у лиц с генетической предрасположенностью, под действием факторов внешней среды и/или других факторов риска, развивается устойчивая патологическая реакция на повреждение паренхимы ПЖ или стресс, приводящая на поздней стадии ХП к атрофии и фиброзу ПЖ, болевому синдрому, деформации и стриктурам протоков, кальцификатам, экзокринной и эндокринной дисфункции. До настоящего времени существующие различные виды оперативных вмешательств при ХП направлены на декомпрессию внутрипротоковой панкреатической гипертензии и, как следствие, купированию болевого синдрома. Традиционные и лапароскопические операции направленны на формирование панкреатикодигестивных анастомозов с или без резекции фиброзно измененной ткани ПЖ. Учитывая симптоматический характер предлагаемых операций, в течение последних несколько десятилетий появилось новое направление инвазивного лечения ХП, осложненного внутрипротоковой панкреатической гипертензией – эндоскопическое ретроградное стентирование протоков ПЖ с возможностью литоэкстракции. Ретроградные эндоскопические операции при калькулезном ХП отличаются низкой частотой технического и долгосрочного клинического успеха.
Чрескожные антеградные минимально инвазивные операции при хроническом калькулезном панкреатите разрабатываются в клинике общей хирургии с курсом эндоскопии СПбГПМУ с 2006 года. За последние почти 20 лет выполнены более 450 операций на протоках поджелудочной железы при различных осложнениях ХП, из которых в 81 случае – при панкреолитиазе. Возраст больных от 3,5 до 78 лет.
         В основе разработанных операций заложен принцип многоэтапного минимально инвазивного лечения внутрипротоковой панкреатической гипертензии и литоэкстракции с применением чрескожного мододоступа или комбинированного антеградного чрескожного и ретроградного эндоскопического транспапиллярного доступов. Предложены 4 вида минимально инвазивных операций литоэкстракции и восстановления проходимости протока ПЖ при хроническом калькулезном панкреатите. Применяемый алгоритм лечения при этом позволил получить следующие результаты: технический успех литоэкстракции при калькулезном ХП с применением минимально инвазивных комбинированных операций превысил 90%, долгосрочный клинический успех – более 80%.
Вопросы и ответы. Проф. А.С. Прядко: 1. Скажите пожалуйста, у этих 81-го пациента, Вы назвали панкреатолитиазом, это были пациенты с вирсунголитиазом или среди них были пациенты с калькулезом паренхемы и с увеличенной головкой? - Все эти пациенты имели симптомное течение камней в протоках поджелудочной железы. 2. Были ли среди них пациенты, у которых панкреатиколитиаз, как Вы у себя это назвали, сочетался с парапанкреатическими кистами? И чем Вы тогда дополняли лечение? - Кисты. Да, конечно, в парапанкреатическом пространстве мелкие кисты, в результате панкреатической гипертонии внутрипротоков практически у всех этих пациентов есть. Но длительная декомпрессия протока поджелудочной железы позволяет редуцировать их полости, и практически через некоторое время, когда мы восстанавливаем проток, эти кисты не рецидивируют. А мы на это ориентируемся при клиническом успехе. Что такое клинический успех? Когда купируется боль. Больше 90% случаев боль купировалась. 3. Скажите, пожалуйста, этот метод лечения, кроме тех операций, которые Вы показали, являлся окончательным методом лечения или в каких-то случаях он тоже был этапным методом лечения? - Увеличенная головка поджелудочной железы у нас не была, так называемый фибринозный тип, поэтому наши применяемые методики практически всегда были окончательными, кроме тех, которые при рецидиве и при неэффективности мы выполняли большие операции.  Проф. Б.В. Сигуа (председатель): 1. Я знаю, что на Западе перед тем, как, взять больного на хирургическое лечение, у него берут информированное согласие, что он больше не будет употреблять алкоголь. Вы используете это в своей практике? - Бесперспективно. 2. Есть ли какая-то корреляция между употреблением алкоголя и рецидивом заболевания? - Даже больше употребляют. 3. Почему? - Потому что, купируются боли. 4.Это в начале, а потом? - Купируются боли, и они даже больше употребляют, к сожалению. Это контингент такой. Кроме детей, конечно, и тех, которые страдают гиперпаратериозом. Доцент В.И. Кулагин: 1. Рубен Гариевич, скажите, пожалуйста, вот Вы там попытались как бы ответить на последнем слайде, что не видите места в национальных рекомендациях, вернее не знаете когда там внесут, а вы сами-то где-то видите место своему методу, куда бы его поставить, в какое эндоскопическое чрескожное вмешательство. Вопрос понятен? - Да, конечно, это отдельный вид оперативного вмешательства. Отдельный вид. Это не эндоскопическое вмешательство, это другие виды минимального воздействия. Здесь принцип постоянной декомпрессии с помощью наружно-внутреннего дренажа. Ведь эндоскопическое стентирование — это не постоянная декомпрессия. Буквально через месяц стент забивается и даже раньше. Мы проводили исследование у пациентов, которым устанавливали наружно-внутренний дренаж, практически ни у кого не было постманипуляционного панкреатита, потому что это регулируемая декомпрессия протока поджелудочной железы. Во всех мета-анализах пишут от 15 до 20 процентов случаев постманипуляционный панкреатит после стентирования эндоскопического. Д.м.н. А.С. Прядко: 1. Вы можете сказать о каждом этом пациенте что они практически все излечены? Боль купируется и декомпрессия произведена. Проф. Д.Ю. Семенов: 1. Какоесреднее время нахождения конкретного больного в стационаре, стояние дренажей этого этапного лечения? - От 12 до 24 месяцев. 2. Два года? - Да, с закрытым наружно-внутренним дренажем. Доцент А.Ю. Цыбин: Вы принципиально называете это панкреатолитиаз, или Вас вирсунголитиаз не устраивает? - Я пытался найти более приемлемый, более стандартный какой-либо термин. Некоторые пишут вирсунголитиаз, некоторые пишут панкреатиколитиаз, некоторые пишут панкреалитиаз все по-разному пишут. Проф. Б.В. Сигуа (председатель): Существует ли, радикальное хирургическое лечение хронического калькулёзного панкреатита? - Нет, конечно. - Любое оперативное вмешательство, симптоматическое лечение. Любое. Хронический панкреатит уже необратимый в стадии заболевания данного органа.
Прения. Проф. Н.Ю. Коханенко: Я не задавал вопросов, потому что мы работали с Рубен Гарриевичем 18 лет, у него докторская диссертация по дренированию и по лечению панкреатита. Дело в том, что этой методики в национальных рекомендациях нет и быть не может, потому что таких специалистов единицы. Методик изолированной резекции головки поджелудочной железы предложено пять. Самая известная операция Фрея. Естественно, сейчас мы пришли к тому, что все-таки минимальное инвазивное лечение не у всех успешно.
Доцент В. И. Кулагин: Дорогие коллеги! На правах человека, работающего в центре лечения панкреатита уже 15 лет и до этого занимающегося этой проблемой в Елизаветинской больнице, мне есть о чем сказать, особенно для молодых. Тезис, который звучит следующим образом, хронический панкреатит неизлечим. Хронический панкреатит, о котором хотелось бы услышать и поговорить с вирсунголитиазом в том числе, это хронический, но как правило и в большинстве своем это постнекротический. То есть это хронический панкреатит после острого, когда человек переносит эпизоды тяжелого панкреатита, панкреанекроза, и на месте этой некротизированной ткани тех или иных объемов развивается ограниченный или распространенный фиброз. Эти больные приходят с увеличенной головкой, с наличием кист, с наличием расширенного протока и задача стоит немножко другая, как не просто убрать камни в протоках, потому что убрать камни из протока, это одна из задач конечно, но она не самая главная. И камни не болят. Здесь можно произвести аналогию с холедохолитиазом. Камни образуются в результате нарушенного обмена веществ в печени, в результате нарушенного биохимизма из желчи. Нужно устранять нарушенный отток панкреатического сока, нужно устранять стриктуру. Нужно обязательно у таких больных с увеличенной головкой делать резекцию этой фиброзно измененной головки, чтобы те мелкие протоки открылись в какую-то общую полость. Очень интересное сообщение, просто надо найти место. Мое впечатление, что речь идет об отдельной нозологии, которая сопровождается   нарушением биохимизма протокового сока, самого панкреатического сока с образованием камней при ограниченных структурах. Д.м.н. А.С. Прядко: Рубен Гарриевич, спасибо огромное за такой анализ своих данных. Наверное, любая клиника, которая занимается лечением хронического панкреатита, очень сильно завидует Мариинской больнице, где есть такой специалист. Что бы хотелось отметить, что немножко не вписывается в общую концепцию лечения хронического панкреатита, это если мы проанализируем литературные данные, то панкреатическая гипертензия, как нам говорят большие исследования, зарубежные в основном, только до 30% вносит свой вклад в генез болевого синдрома, а в остальном болевой синдром больных хроническим панкреатитом, обусловлен, к сожалению, вовлечением в нервные окончания увеличенной головки поджелудочной железы и очень большой вклад вносит аутоиммунная полинейропатия, которая является у таких больных довольно часто выраженной. Поэтому устранение вирсунголитиаза и восстановление проходимости не всегда приводят к излечению боли, особенно у пациентов с увеличенной головкой поджелудочной железы. Наверное, этот метод лечения, особенно при одноуровневом блоке, или, как пишут в литературе, при доминирующей структуре, безусловно, золотой стандарт лечения вирсунголитиаза или панкреатиколитиаза у пациентов с не увеличенной головкой. Если имеется увеличенная головка поджелудочной железы, эти методы, к сожалению, как показывают наши данные по Ленинградской области не приводят к манипуляциям и восстановлению проходимости панкреатического протока даже в виде операции к купированию болевого синдрома. Что касается внесения в клинические рекомендации, то не зря зарубежные коллеги многоуровневый блок вирсунгового протока никогда не вносили в рекомендации чрескожного устранения многоуровневого блока. Это больше всего связано с тем, что таких специалистов можно пересчитать на пальцах руки, и за рубежом в том числе. Поэтому рекомендовать в других учреждениях выполнять при многоуровневом блоке такие манипуляции, наверное, не стоит.
Проф. Д.Ю. Семенов:  В течение многих лет коллектив Мариинской больницы был один из лидирующих этих подходов, малоинвазивных, малотравматичных подходов к лечению различных проблем, в том числе и в панкреатологии. Не буду хвастаться, но кафедра общей хирургии, которую я в одно время возглавлял в стенах этого университета, мы параллельно занимались этим комплексом проблем, пункционно-дренирующих вмешательств на желчевыводящих протоках, на протоках поджелудочной железы. С моей точки зрения, сегодня аудитории был продемонстрирован пример, элитной хирургии. Действительно, сегодня страна не готова транслировать эти технологии широко. Другой вопрос, что мы должны обсуждать и понимать, что для этой очень тяжелой группы больных, наверное, оправдано существование центров, существование учреждений, где коллектив, где есть высококлассные специалисты лучевой диагностики, в том числе ультразвуковое наведение и так далее. И с моей точки зрения, в сегодняшних комментариях и обсуждениях, нужно, наверное, чётко понять, когда мы говорим о панкреатите, как следствие перенесённого острого панкреатита, уже с изменениями ткани поджелудочной железы, окружающих тканей и, возможно, болевой импульсации из этих зон. С другой стороны, когда мы говорим об обтурации, о стриктурах, о камнях, о нарушении оттока панкреатического сока, то тогда, о чем, собственно, говорит как я понял, Рубен Гарриевич, технологии направлены для того, чтобы убрать гипертензию, создать условия для оттока, убрать, собственно говоря, причину этих моментов, за счет стентирования убрать моменты стриктур и так далее. Если болевой синдром не уходит, тогда у нас остаются другие методы. Сегодня учреждения, которые занимают лидирующие позиции в этом направлении, нужно понимать, что подобные доклады, не исключают классической хирургии, то, чему нас учили. Это не противопоставление. Это совсем другой уровень идеологии подхода к подобного рода ситуации, к подобного рода очень сложной целой проблемы панкреатита.
Доцент А.Ю. Цыбин: Сложилось впечатление, что хирургия должна решить главный вопрос, когда удалять, когда не удалять головку поджелудочной железы, и в общем-то я вышел специально для того, чтобы примирить два центра. Все-таки когда процесс запущен, когда работаем с алкоголиками, тогда им конечно проще сделать резекцию того, что у них поражено. Получается, что лечиться консервативными методами, относительно консервативно – дренирующими операциями. Категория больных, которая уже не лечится, она должна подвергаться резекционным мероприятиям, так что мне кажется подход должен быть такой.
Проф. Б.В. Сигуа (председатель): Подводя резюме и перед тем, как передать слово председателю правления профессору Завражному Анатолию Анатольевичу я хотел бы сказать несколько слов. Хронический калькулёзный панкреатит, заболевание с которым хирурги будут биться еще очень долго. Все варианты вмешательства и лечения хирургического, будут только симптоматические. Основная наша задача, как профессионального сообщества, вероятнее всего, будет заключаться в том, чтобы каждой методике определить свое место. Анонсированное Николай Юрьевичем диссертационное исследование под руководством Рубена Гарриевича, где есть место открытой хирургии, определен водораздел, и где нужно и можно использовать мини-инвазивные технологии. Это, наверное, одна из основных задач. Сегодня, как я уже говорил, предпоследнее заседание нашего правления, от себя лично и от всего правления я хотел бы поблагодарить всех, кто в течение двух лет приходил, выступал и поддерживал нас. Проф. А.А. Завражнов: Глубокоуважаемые друзья, коллеги, это предпоследнее заседание нашего Пироговского общества, которое, в отличие от других обществ, отличает то, что правление избирается на два года. В этом есть глубокий смысл новаторства, потому что каждое новое правление вносит частичку нового, частичку рационального, в связи с этим работа общества с годами преображается. Заканчивается двухлетний срок работы нынешнего правления. На следующем заседании мы подведем итоги, будут избраны и почетные председатели, и почетные члены нашего общества. Выявлены и награждены докладчики, которые представили три лучших доклада и три лучшие демонстрации. Сегодня речь пойдет о избрании нового правления. По уставу нам необходимо выбрать семь членов правления, которые потом выбирают председателя. Мы руководствуемся следующими положениями. Член правления должен представлять известную крупную школу Санкт-Петербурга или же учебное учреждение или же многопрофильную клинику, чтобы поддерживать пул как демонстрации, так и докладов. Член правления должен быть известным ученым, практикующим хирургом нашего города с высокой публикационной активностью, чтобы задавать тон проведения заседаний. Сейчас хочу огласить список предлагаемых кандидатов в члены правления, которые могут быть обсуждены. У нас остаются две недели, если у кого будут возражения или предложения необходимо за две недели их внести.
От Санкт-Петербургского педиатрического университета предлагается Павелец Константин Вадимович, от Первого медицинского университета Корольков Андрей Юрьевич, от Санкт-Петербургского научно-исследовательского института скорой помощи имени И. И. Джанелидзе  Зиновьев Евгений Владимирович, он возглавляет ожоговый центр общий и пластический хирург. От клиники Белоостров Кащенко Виктор Анатольевич, от городской Мариинской больницы Соловьев Иван Анатольевич и от Северо-Западного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова Трунин Евгений Михайлович. Также мы не можем обойти Военно-медицинскую академию, работа врачей которой сейчас наиболее актуальна, Ромащенко Павел Николаевич. Красота нашего общества в том, что правление избирается на два года и все, кто считает себя обделенным или желает внести новое в работу нашего общества, может подать свою кандидатуру еще через двухлетний срок.
Made on
Tilda